Mauro Campbell e PT tentam desestabilizar o BRB por interesse político

Pressão do corregedor do CNJ e articulação de parlamentares aliados ao PT colocam banco público do DF no centro de embate que ultrapassa o campo técnico

Gustavo Lima/STJ

A ofensiva em torno do Banco de Brasília (BRB) ganhou novos contornos políticos nas últimas semanas e colocou o banco público no centro de um embate que vai além de questões administrativas. Para aliados do governador Ibaneis Rocha (MDB), há uma tentativa clara de enfraquecer a instituição por meio de articulações que envolvem setores do PT e a atuação do corregedor nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell Marques.

O movimento inclui a defesa da federalização e até da extinção do BRB por parte de parlamentares contrários ao governo local. Na avaliação de integrantes do Palácio do Buriti, a proposta não se limita a um debate técnico sobre gestão bancária, mas atinge diretamente um dos principais instrumentos financeiros do GDF, responsável por apoiar políticas públicas e fomentar o desenvolvimento regional.

A tensão aumentou após Mauro Campbell solicitar esclarecimentos a tribunais que mantêm folhas de pagamento e depósitos judiciais no BRB. A medida abriu questionamentos sobre os limites institucionais da decisão, já que a fiscalização do sistema financeiro é atribuição do Banco Central. Interlocutores do governo avaliam que a iniciativa pode gerar insegurança jurídica ao colocar sob suspeita contratos firmados por meio de licitação regular.

Tribunais de estados como Maranhão, Bahia, Paraíba, Alagoas e o próprio DF migraram suas folhas e depósitos para o BRB dentro das regras legais. Esses recursos compõem parte relevante da base financeira da instituição. Para aliados do governo, qualquer movimentação que incentive a retirada desses valores representa pressão indireta sobre o banco.

O BRB, por sua vez, apresentou ao Banco Central um plano de reestruturação que inclui venda de ativos, reforço de capital e negociação de obrigações junto ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC). A direção sustenta que as dificuldades enfrentadas têm origem em operações anteriores vinculadas ao Banco Master, e não em decisões da atual gestão.

No campo político, críticos da atuação do CNJ questionam se cabe ao órgão interferir em contratos relacionados à gestão de folhas e depósitos judiciais, atribuição que não se confunde com a regulação do sistema financeiro. A atuação de Mauro Campbell, indicado ao Superior Tribunal de Justiça e com trajetória ligada ao governo federal, passou a ser alvo de críticas por parte de aliados do GDF.

Para o governo local, defender a federalização do BRB significa abrir mão de um ativo estratégico do Distrito Federal. O banco desempenha papel relevante no financiamento de empresas locais, na concessão de crédito a servidores e no apoio a projetos estruturantes da capital.

A avaliação no entorno de Ibaneis Rocha é de que o debate precisa ser conduzido com responsabilidade e dentro das competências legais de cada instituição. Para esse grupo, transformar o BRB em instrumento de disputa partidária coloca em risco a autonomia financeira do DF e desvia o foco de soluções técnicas para o fortalecimento do banco público que pertence à população brasiliense.