 |
| Rafa Neddermeyer/Agência Brasil/Reprodução |
A relação entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, passou a ser alvo de atenção política e pública após a crise financeira que levou à liquidação da instituição e ao avanço de investigações sobre suas operações.
Em dezembro de 2024, Lula recebeu Vorcaro no Palácio do Planalto. O encontro, que não constou na agenda oficial da Presidência, contou com a presença de integrantes do governo e ocorreu em um momento em que o Banco Master buscava alternativas diante de dificuldades financeiras. À época, o banqueiro teria apresentado preocupações sobre o funcionamento do sistema bancário e o espaço ocupado por instituições de menor porte frente aos grandes bancos.
Segundo relatos divulgados posteriormente, o presidente afirmou durante a reunião que eventuais problemas do setor deveriam ser tratados de forma técnica pelo Banco Central, sem interferência política direta do governo federal. O encontro ocorreu antes de o Banco Master se tornar alvo de maior escrutínio público e institucional.
A situação mudou nos meses seguintes. O banco entrou em colapso, passou a ser investigado por órgãos de controle e acabou submetido à liquidação extrajudicial determinada pelo Banco Central. As apurações envolvem suspeitas de irregularidades em operações financeiras e levantaram questionamentos sobre a condução dos negócios da instituição.
Com a repercussão do caso, Lula passou a se manifestar publicamente de forma crítica. Em declarações recentes, o presidente condenou práticas atribuídas ao banco e afirmou que não há espaço para conivência com irregularidades no sistema financeiro, adotando um discurso mais duro em relação aos responsáveis pelo prejuízo causado.
Daniel Vorcaro, por sua vez, nega ter utilizado influência política para tentar evitar a intervenção no banco ou para obter benefícios junto ao governo. Ele sustenta que as conversas com autoridades ocorreram dentro da normalidade institucional e que as decisões relacionadas ao Banco Master foram tomadas pelos órgãos reguladores competentes.
O episódio reforçou o debate sobre a transparência de agendas presidenciais, a relação entre o setor financeiro e o poder político e o papel dos órgãos de fiscalização na prevenção de crises bancárias. Também reacendeu discussões no meio político sobre a necessidade de regras mais rígidas para encontros entre empresários e autoridades de alto escalão, especialmente em contextos de instabilidade econômica.
Nenhum comentário